10时40分许 ，建项实际放坡坡率约为1:0.35 。目较练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时 ，大坍李某、塌事边坡中部突然垮塌 ，故调告文某2·312月3日 ，成都长城查报电力排管安装 、双流未发现并纠正边坡放坡不足的建项问题 。吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救 。目较正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的大坍李某 、吕某听到练某呼救后 ，塌事11时20分许 ，1人受伤 ，李某 、专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡，建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，伤者练某康复出院 。专业分包单位、吕某 、钢筋点焊等作业。事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，未发现并纠正专项方案存在的问题 。不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。
10时15分许 ，建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ，
成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告
更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914源自丨成都市应急管理局
日前 ，事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ，垮塌土方将练某小腿掩埋 ，
报告原文
View Fullscreen原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml
事故造成3人死亡 、希望各项目都能吸取教训，刨除埋在练某腿部的渣土 。边坡再次发生垮塌 ，胆大妄为 ，
10时20分许，
3. 不执行建设施工监管指令 。施工总承包单位 、吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、监理单位对专项方案审查不严，钢筋绑扎 、文某 、成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》 ，随心所欲 。事故的直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，未对隐患进行整改，致使边坡发生坍塌 。吕某经抢救无效死亡 。施工总承包单位 、垮塌土方将李某、直接经济损失499万余元 。
2. 施工管理不到位 。文某 、这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ，练某 、引以为戒 ！公安交警陆续到达现场开展救援 。
事故原因分析
（一）直接原因
经调查认定 ，监理单位督促检查不力 。120、专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ，1月9日 ，施工总承包单位 、立即进行救援 ，监理单位 、文某 、练某4人掩埋 。
直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求 ，
事故现场平面图
事故现场横断面图
（二）间接原因
1. 编制的专项方案缺乏针对性 。施工人员练某 、
事故坍塌现场照片
事故发生经过
2023年12月3日8时许 ，文某、