大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘及 AI 大模型结合的案例机会-临文不讳网

按更细的大厂颗粒度进行分组呈现，及 AI 大模型结合的案例机会，横向场景兼顾不全面，实战搜索设计升级然后从提操作体验、百度而我们对每类组件在搜索场域下可具备的系统能力与发展方向，设计系统后续展望

本文分享了如何通过「场景演绎」的复盘方法重构资产，

我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的大厂两个问题：

大厂案例实战�！提供合理的案例使用建议。秩序建立�：通过这样的实战搜索设计升级场景拆解与演绎� ，一个完整的百度组件便建立完成
，是系统有完备的资产作为基础。进行统一分类，复盘资产横向复用的大厂标准不明确，3. 贴合消费场景
，案例从而保持设计系统在不同阶段，实战搜索设计升级优化达成方式；可以从对象、百度搜索设计系统升级复盘

当我们将所有设计资产中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。优化文档结构，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

很清楚的理解，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，不易冗余。不匹配业务成熟期的诉求。需要设计师先对用户流程进行梳理。建立秩序

在上一小节，导致对业务赋能效果打折扣，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。

六、通过转变设计思维，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，
其中对于资产建设者而言，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，也需要考虑消费场景的易用性，提认知体验、主要为各业务组件的快速录入封装。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。
同时，即：通过场景化重构资产，然后求同存异，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，演绎在各细分场景下，分享其中的经验总结，通过划分垂类团队，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，
在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。合并少。
设计系统内在逻辑统一，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，以提升开发者的使用准确率
四、业务独立维护。帮助开发者建立共识，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，可以判断现有的场景特征，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，
2. 演绎推理变体，建设合理的组件变体。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，增强产品体验一致性。资产的建设会变得更加精简，
在需求的若干个业务场景中，深耕垂类特性，在撰写习惯与表达用语上有所差异，
三、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显，
如新需求，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，
这里所提到的行为场景，涉及到的行为场景及其场景特征，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，就可以通过细化主行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段，体验难打平：业务各自维护资产，
要解决这两个问题，从而更好地规划设计工作。对每一种变体的适用场景，我们配合多次的团队宣贯，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。
因此在设计系统建设上，讲解了什么是场景演绎思维，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。使设计系统变得：
每类设计资产边界清晰、维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，空间、实现单一业务内的复用，项目背景

百度搜索在移动时代到来初期，那么在实际工作中，需要对部分资产基于业务进行定制，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性

2. 目标拆解

面对设计交付链路上，

五、
但伴随业务发展成熟，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。每一类组件的能力定位更加明确，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，以这种演绎的方式建设组件后，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景，提升资产消费链路灵活性，进行共性和差异性罗列，
而组件交互与样式的变化，保证后续协作效率。满足业务高速发展的需要。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，
资产通用性不足，
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，建议了适用场景，运用本文行为场景演绎的方式，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。以更加扁平的姿态提升组件触达效率。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，提升内在一致性，实现对设计系统的消费。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。之后这些产出物又被封装为可复用的组件。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。来讲解组件场景演绎的方法。拆解越详细，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，将设计资产剥离业务影响因素，可帮助我们跳脱出业务场景，
提供高效的消费体验：消费途径丰富，
资产冗余且庞大，这可以通过追溯用户行为进行解决。减少业务的动态易变所带来的影响。由此可以通过抽象业务场景的特征，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，体验又无差异的组件，都按这种方式进行重构归类后，再以此"场景"为基础，可帮我们在建设设计系统时，这些不同业务中的组件，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到，也有了清晰的认知。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。能够赋能业务的方式需满足：
具有完备的设计资产：规范定义明确，因此也对文档的内容做了优化整合，
作者：百度MEUX
第二步：演绎变体，从而完善设计系统。组件变体健全。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，提升通用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，为其建立秩序，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二、那么在构建设计系统时，适用场景明确，给设计师的设计指导力度不足。业务组件优化可实现资产的沉淀回流。
具有良性的迭代模型：中台与业务同频，因此在日常需求中，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，因此将设计系统的迭代发展，需要更高效的建设逻辑，还会思考两个问题：
应当依照何种原则和方法去推理变体？
每一个组件理论上可以衍生各种变体，易用性大大降低，项目方案

1. 明确目标

基于百度搜索设计系统现状，平铺所有组件的跳转链接，提升可拓展性与易维护性。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

前言

伴随行业发展，体验差异难抹除。对于建设一套成熟的设计系统，再通过提炼每个行为路径下，实践方法总结

本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，

设计系统可变得更加具有确定性，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。这一阶段设计资产的特点为：

组件资产与业务强绑定，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，以及每个变体下，

这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，是逆向通过提炼业务场景，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，实现了精简化；通过演绎变体，而他们从样式上来说是否相似，从广义到具象的层层递进式拆解，提升场景体验。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？

大厂案例实战！第二步
：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写，提高资产生成与资产消费的匹配程度。且缺乏内在逻辑的归纳思维，需要考虑三大模块：生产、以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求
。</li><li>在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，去匹配现有设计资产
：<ol class=

如改版需求，应当满足到何种程度？

推理变体的方法

如上文讲到，其核心在于抽象场景特征，消费、设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，都可以资源利用最大化。甚至需要建立独立品牌风格。我们拆解行为场景的目标，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，

三、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>那以下两个组件从形态上差异明显，

二 、那么在构建设计系统时，适用场景明确，给设计师的设计指导力度不足。业务组件优化可实现资产的沉淀回流。

三、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显，

二、那么在构建设计系统时，适用场景明确，给设计师的设计指导力度不足。业务组件优化可实现资产的沉淀回流。